Parenting Styles and Self-Esteem: A Study of Lebanese Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: This study aimed at identifying the prevailing parenting styles in the Bekaa region- (Lebanon) from adolescents’ perspective. In addition, it aimed at detecting the adolescents’ self-esteem levels, and the relationships between parenting styles and adolescents’ self-esteem. Approach/Methodology/Design: A purposeful sample of 728 students completed the study questionnaire. The questionnaire was adapted from previous studies and its validity and reliability were established. The study followed the descriptive analytical approach for the purpose of data collection and data analysis. Findings: The results showed that the prevailing parenting style as perceived by adolescents in Bekaa is the authoritative style (88%). Another finding was that 78.3% of the adolescents have normal levels of self-esteem. Moreover, Pearson’s r showed a moderate, positive and significant correlation between self-esteem and authoritative parenting style and a weak, negative correlation between self-esteem and both authoritarian and permissive parenting styles. Linear regression analysis indicated that the three parenting styles (authoritarian, authoritative and permissive) and father's educational level are the predictors of self-esteem. Originality/value: The value of this study lies in serving the community by highlighting some points that play an important role in shaping and forming the personality of our children who, in turn, will be active members of our society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».