Superior Semicircular Canal Dehiscence Syndrome: The Ottawa Hospital Experience
Notice bibliographique
Résumé
Objective : Superior semicircular canal dehiscence (SSCD) syndrome has been defined as the absence of bone overlying the superior semicircular canal facing toward the dura of the middle cranial fossa. This bony defect creates a direct communication between the dura and labyrinthine membranous structure, leading to disruption of physiological pressure gradient within the membranous structures and acts as a mobile third window. SSCD patients present hyperacusis, autophony, disequilibrium, and sound- or pressure-induced vertigo. Apart from the avoidance of aggravating factors, there is no effective medical treatment for SSCD. Therefore, surgical management aims to eliminate the communication between the dura and inner ear structures either by reconstructing the skull base or sealing the bony defect over the petrous bone. Methods: We retrospectively review our experience in managing patients with SSCD with middle cranial fossa approach with six-layer reconstruction. Patients who were diagnosed with SSCD according to clinical symptoms, vestibular evoked myogenic potentials (VEMP), high-resolution CT scan, and had an audiology assessment were included in the study. In addition, postoperative clinical data, audiometry, and VEMP responses were collected and analyzed. Results: Twenty patients met the inclusion criteria for this study. 61% of the patients were female. Most of the patients (80%) showed alleviation of vestibular symptoms, whereas a small percentage of patients continued with complications including benign paroxysmal positional vertigo (5%). No sensorineural hearing loss, infections, or intracranial complications were reported and no patient required reoperation. Conclusion: Surgical repair of superior semicircular canal dehiscence through middle cranial fossa approach is highly effective for auditory and vestibular symptom improvement and is associated with relatively low complications. Publication History Article published online: 15 February 2022 © 2022. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».