Distinct early life stage gene expression effects of hybridization among European and North American farmed and wild Atlantic salmon populations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Due to multigeneration domestication selection, farmed and wild Atlantic salmon diverge genetically, which raises concerns about potential genetic interactions among escaped farmed and wild populations and disruption of local adaptation through introgression. When farmed strains of distant geographic origin are used, it is unknown whether the genetic consequences posed by escaped farmed fish will be greater than if more locally derived strains are used. Quantifying gene transcript expression differences among divergent farmed, wild and F1 hybrids under controlled conditions is one of the ways to explore the consequences of hybridization. We compared the transcriptomes of fry at the end of yolk sac absorption of a European (EO) farmed (“StofnFiskur”, Norwegian strain), a North American (NA) farmed (Saint John River, NB strain), a Newfoundland (NF) wild population with EO ancestry, and related F1 hybrids using 44 K microarrays. Our findings indicate that the wild population showed greater transcriptome differences from the EO farmed strain than that of the NA farmed strain. We also found the largest differences in global gene expression between the two farmed strains. We detected the fewest differentially expressed transcripts between F1 hybrids and domesticated/wild maternal strains. We also found that the differentially expressed genes between cross types over‐represented GO terms associated with metabolism, development, growth, immune response, and redox homeostasis processes. These findings suggest that the interbreeding of escaped EO/NA farmed and NF wild population would alter gene transcription, and the consequences of hybridization would be greater from escaped EO farmed than NA farmed salmon, resulting in potential effects on the wild populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».