Influence of tea-<i>Pleurotus ostreatus</i> intercropping on soil fungal diversity and community structure
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the relationship between soil fungal communities and soil function is vital to establish a sustainable and ecologically friendly tea (Camellia sinensis L.) cultivation. However, there is limited research on the response of soil fungal communities to tea-fungus intercropping, particularly how it is related to soil biodiversity and fertility. Here, we assessed and compared the fungal communities using a metabarcoding technique, soil properties in three plantations (1, 2, and 5 yr of tea-Pleurotus intercropping plantations), and a 5 yr chemically fertilized monoculture plantation. We obtained a total of 3493 operational taxonomic units (OTUs) from four tea plantations. Five hundred and ninety-three fungal OTUs are shared by all plantations, and the other 471 fungal OTUs are shared by three plantations. The largest number of OTUs was recorded in 5 yr tea-Pleurotus intercropped plantations (N = 2040), followed by 2 yr (N = 2024) and then 1 yr (N = 1471), while the chemically fertilized plantation recorded 1823 OTUs. Tea-Pleurotus intercropping showed a significant effect on the increased diversity of soil fungal diversity compared with the monoculture tea cultivations. Fungal groups Basidiomycota, Ascomycota, and Mortierellomycota were the most abundant taxonomic groups recorded in all soil samples. Principal coordinate analysis revealed that fungal community composition in tea-Pleurotus intercropped plantations and monoculture tea plantations was significantly different. Besides, redundancy analysis revealed that soil nutrients significantly influence soil fungal community composition. Our results demonstrate that tea-Pleurotus intercropping may offer long-term benefits to soil biodiversity and sustainable benefits in the tea plantations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».