MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214870602 · doi:10.3390/catal12030281

Visible-Light Driven Photocatalytic Degradation of 4-Chlorophenol Using Graphitic Carbon Nitride-Based Nanocomposites

2022· article· en· W4214870602 sur OpenAlexafffund
Olufemi Oluseun Akintunde, Linlong Yu, Jinguang Hu, Md Golam Kibria, Gopal Achari

Notice bibliographique

RevueCatalysts · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueAdvanced Photocatalysis Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Innovates
Mots-clésGraphitic carbon nitrideNanocompositePhotocatalysisMelamineMaterials scienceNuclear chemistryAqueous solutionDegradation (telecommunications)Carbon nitrideChemical engineeringChemistryCatalysisNanotechnologyOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

4-chlorophenol (4-CP), a hydroxylated aromatic compound (HAC), is a recalcitrant and toxic organic pollutant found in industrial wastewater and various environmental media. In this paper, visible-light-activated photocatalysis using graphitic carbon nitride (GCN) was used to treat 4-CP in an aqueous media. Graphitic carbon nitride from different precursors (dicyanamide, urea, and melamine), as well as GCN/silver nanocomposites (AgBr, Ag3PO4, Ag2CrO4, and Ag), were successfully synthesized and characterized by BET, XRD, SEM, EDS, and UV-Vis DRS. The band gaps of the photocatalysts were estimated using the UV-Vis DRS characterization results and Tauc plots. The evaluation of the efficacy of the GCN-based catalysts in degrading 4-CP was conducted with different photoreactors such as a royal blue light-emitting diode (LED), a UV-A LED, LUZCHEM cool white lamps, and a solar simulator. The results showed that GCNs with royal blue LED can effectively degrade 4-CP from aqueous media. Among the different precursors, urea-derived GCN showed the best performance in degrading 4-CP due to its large surface area. GCN/0.3Ag2CrO4 nanocomposite showed a synergistic effect for the enhanced photocatalytic degradation of 4-CP. The degradation of 4-CP with a rate constant of 2.64 × 10−2 min−1 was achieved with a GCN/0.3Ag2CrO4 nanocomposite under royal blue LED irradiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCatalystsMême sujetAdvanced Photocatalysis TechniquesTravaux en français237 207