MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4214874581 · doi:10.2172/883215

Hydroacoustic Evaluation of Juvenile Salmonid Passage at The Dalles Dam Sluiceway, 2005

2006· report· en· W4214874581 sur OpenAlexaff
Gary E. Johnson, Fenton Khan, John B. Hedgepeth, Robert P. Mueller, Cynthia L. Rakowski, Marshall C. Richmond, John A. Serkowski, John R. Skalski

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensDalsa Corporation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSluiceSpillwayFish <Actinopterygii>OutflowHydrology (agriculture)Marine engineeringEnvironmental scienceHydropowerEngineeringFisheryGeographyGeotechnical engineeringMeteorologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The U.S. Army Corps of Engineers Portland District engaged the Pacific Northwest National Laboratory to evaluate fish passage at The Dalles Dam powerhouse in 2005. The goal of the study was to provide information on smolt passage that will inform decisions on long-term measures and operations to enhance sluiceway passage and reduce turbine passage to improve smolt survival at the dam. The study addressed one of the main programs dedicated to improving juvenile salmonid survival at The Dalles Dam: Surface Flow Bypass. The study objectives (see below) were met using a combination of hydroacoustic and hydraulic data. The study incorporated fixed-location hydroacoustic methods across the entire powerhouse, with especially intense sampling using multiple split-beam transducers at all sluiceway portals. We did not sample fish passage at the spillway in 2005. In the sluiceway nearfield, we used an acoustic camera to track fish movements. The fish data were interpreted with hydraulic data from a computational fluid dynamics (CFD) model. Fish passage data were collected in the framework of an “experiment” using a randomized block design (3-day treatments; two treatments) to compare two sluiceway operational configurations: Sluice 2+5 and Sluice 2+19 (six gates open for each configuration). Total project outflow was 76% of the 10-year average for spring and 71% of the 10-year average for summer. Based on these findings, we make the following recommendations: 1) The sluice should be operated 24 h/d from April until November. 2) Open six rather than three sluice gates to take advantage of the maximum hydraulic capacity of the sluiceway. 3) Open the three gates above the western-most operating main turbine unit and the three gates at MU 8 where turbine passage rates are relatively high. 4) Operate the turbine units below open sluice gates as a standard fish operations procedure. 5) Develop hydraulic and entrance enhancements to the sluiceway to tap the potential of The Dalles Dam sluiceway to be highly efficient and effective at passing juvenile salmonids. 6) Consider the following elements for surface flow bypasses during design of any sluiceway enhancements at The Dalles Dam: Form an extensive surface flow bypass flow net (surface bypass discharge greater than ~7% of total project discharge) at both west and east ends of the dam; Create a gradual increase in water velocity approaching the surface flow bypass (ideally, acceleration < 1 m/s per meter); Make water velocities at an entrance high enough (> 3 m/s) to entrain the subject juvenile fishes, e.g., 10,000 cfs or so; Adapt the shape and orientation of the surface entrance(s) to fit site-specific features, i.e., test a Removable Sluiceway Weir. 7)The Dalles Dam sluiceway has potential to be highly efficient and effective at passing juvenile salmonids. We recommend tapping this potential with enhancements to the sluiceway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→