MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4214880172 · doi:10.21203/rs.3.rs-1390041/v2

Research through action: research protocol on the implementation of an integrated place-based primary intervention in a multicultural context.

2022· preprint· en· W4214880172 sur OpenAlexaffabout
Lara Maillet, Luiza Maria Manceau, France Desjardins, Suzanne Gagnon, Lavanyah Naraziah, Sabina Abou Malham

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Systems and Practices
Établissements canadiensUniversité LavalDesjardinsUniversité de MontréalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeeKnowledge managementContext (archaeology)Public relationsAction researchPsychologyPolitical sciencePedagogyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Our project specifically aims at improving the adaptation capacity of primary services in order to answer the complex needs of vulnerable people. The aim is to co-build, with our collaborators and partners, environment-based strategies enabling the coordination of primary services offered by health, social and community responders all the while ensuring the continuity of care (informational, relational and contact) of vulnerable people, especially refugees. A particular attention is brought toward the experiential knowledge of the health system users. This is why at least three citizen-partners are part of the research team since the beginning of the project.Goals: This research-action aims at implementing a “meshing innovation”, meaning an intervention that is integrated, lasting and based on the needs of a community located in a Sherbrooke neighbourhood in order to improve the care of refugee people in a continuum of primary services. To reach this goal, we have 5 specific objectives. The overall goal of this project is to improve the services trajectory in the health and social services network for refugee people in Quebec. The implementation of a meshing innovation, through this pilot project, is a first step toward this overall goal. Method: This project falls within a participative research approach, based on the symmetry principle of the researchers and field stakeholders’ knowledge. To do so, we choose three distinct sources of data: (1) literature review, (2) focus group (N=9 twice), and (3) semi-structured interviews (N=10).Expected results: Concretely, an Implementation guide of establishment strategies for integrated interventions enabling the improvement of primary care for refugees will be written and will constitute the basis for an appropriation workshop for the members of the two joint research networks focused on primary practices (RRAPPL) (Université de Laval and Université de Sherbrooke) and, eventually, in other fields interested in adapting and implementing these strategies. In addition to this guide, we wish to facilitate the care of refugees by family practitioners of the territory; this is why many of them are part of the project. Explicit ties will help raising awareness toward other family practitioners working in medical clinics of the territory while trying to facilitate a specific attribution to these practitioners through the Quebec Family Doctor Finder (GAMF). With this project, we strongly hope to promote the vulnerability factors of refugees to the Health and Social Services Department (MSSS) and to the Quebec General Practitioners Federation (FMOQ) in order to change the priority at the GAMF. Finally, a scientific publication will be written for an international journal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,198
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,120
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1980,120
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0100,007
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0060,008
Intégrité de la recherche0,0100,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0940,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,631
Tête enseignante GPT0,718
Écart entre enseignants0,087 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetHealthcare Systems and Practices→Travaux en français237 207→