Research through action: research protocol on the implementation of an integrated place-based primary intervention in a multicultural context.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Our project specifically aims at improving the adaptation capacity of primary services in order to answer the complex needs of vulnerable people. The aim is to co-build, with our collaborators and partners, environment-based strategies enabling the coordination of primary services offered by health, social and community responders all the while ensuring the continuity of care (informational, relational and contact) of vulnerable people, especially refugees. A particular attention is brought toward the experiential knowledge of the health system users. This is why at least three citizen-partners are part of the research team since the beginning of the project.Goals: This research-action aims at implementing a “meshing innovation”, meaning an intervention that is integrated, lasting and based on the needs of a community located in a Sherbrooke neighbourhood in order to improve the care of refugee people in a continuum of primary services. To reach this goal, we have 5 specific objectives. The overall goal of this project is to improve the services trajectory in the health and social services network for refugee people in Quebec. The implementation of a meshing innovation, through this pilot project, is a first step toward this overall goal. Method: This project falls within a participative research approach, based on the symmetry principle of the researchers and field stakeholders’ knowledge. To do so, we choose three distinct sources of data: (1) literature review, (2) focus group (N=9 twice), and (3) semi-structured interviews (N=10).Expected results: Concretely, an Implementation guide of establishment strategies for integrated interventions enabling the improvement of primary care for refugees will be written and will constitute the basis for an appropriation workshop for the members of the two joint research networks focused on primary practices (RRAPPL) (Université de Laval and Université de Sherbrooke) and, eventually, in other fields interested in adapting and implementing these strategies. In addition to this guide, we wish to facilitate the care of refugees by family practitioners of the territory; this is why many of them are part of the project. Explicit ties will help raising awareness toward other family practitioners working in medical clinics of the territory while trying to facilitate a specific attribution to these practitioners through the Quebec Family Doctor Finder (GAMF). With this project, we strongly hope to promote the vulnerability factors of refugees to the Health and Social Services Department (MSSS) and to the Quebec General Practitioners Federation (FMOQ) in order to change the priority at the GAMF. Finally, a scientific publication will be written for an international journal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,198 | 0,120 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,094 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».