The Experience of Shiatsu for Care Partners and Persons Living With Dementia: a Qualitative Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Dementia is a progressive neurological condition that affects over 50 million people. It impacts quality of life for those diagnosed, their care partners, and the relationship between the two. Strategies to enhance quality of life and relationships are needed. Shiatsu may improve care partners' well-being. Using touch through shiatsu may offer a meaningful way for care partners to interact with their partners living with dementia. Purpose: The purpose of this study was to explore care partners' experience of using both self-shiatsu and shiatsu with their partner, as well as to explore care partners' perceptions of the impact of shiatsu on the quality of their relationship. Setting: This study took place at a centre providing programs for persons living with dementia and their care partners. Participants: Participants were current and former attendees of the centre's programs. Research Design: This was a qualitative study with an interpretive/descriptive approach. Care partners were taught self-shiatsu to manage stress and a simplified, short shiatsu routine to use with their partner. Semi-structured interviews were conducted to elicit care partners' experiences and explore their ongoing use of shiatsu at two and six weeks post-workshop. Findings: Four care partners completed the study. A wide range of experiences with shiatsu were described, representing four key themes: Enhanced Awareness, Integrating Shiatsu into the Relationship, Barriers and Facilitators, and Potential and Possibility. Two found self-shiatsu beneficial. Using shiatsu with their partner was a favourable experience for only one, who found it a pleasant way to connect and interact. None of the participants felt using shiatsu with their partners affected their relationship quality. Conclusions: The findings of this study are inconclusive. Self-shiatsu may be a helpful self-management approach for some care partners, but not for others. Shiatsu for persons living with dementia may not fit into the routines of many care partners. For others, however, it may offer a means to connect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».