High Affinity Iron Acquisition Systems Facilitate but Are Not Essential for Colonization of Chickens by Salmonella Enteritidis
Notice bibliographique
Résumé
The roles of TonB mediated Fe3+(ferric iron) uptake via enterobactin (involving biosynthesis genesentABCDEF) and Fe2+(ferrous iron) uptake through the FeoABC transporter are poorly defined in the context of chicken-Salmonellainteractions. Both uptake systems are believed to be the major contributors of iron supply in theSalmonellalife cycle. Current evidence suggests that these iron uptake systems play a major role in pathogenesis in mammals and as such, they represent promising antibacterial targets with therapeutic potential. We investigated the role of these iron uptake mechanisms regarding the ability ofSalmonellaEnteritidis (SEn) strains to colonize in a chicken infection model. Further we constructed a bioluminescent reporter to sense iron limitation during gastrointestinal colonization ofSalmonellain chicken viaex vivoimaging. Our data indicated that there is some redundancy between the ferric and ferrous iron uptake mechanisms regarding iron acquisition during SEn pathogenesis in chicken. We believe that this redundancy of iron acquisition in the host reservoir may be the consequence of adaptation to unique avian environments, and thus warrants further investigation. To our knowledge, this the first report providing direct evidence that both enterobactin synthesis and FeoABC mediated iron uptake contribute to the virulence of SEn in chickens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».