Cloxacillin-induced acute vanishing bile duct syndrome: a case study and literature review
Notice bibliographique
Résumé
Ductopenia is often regarded as a chronic process where ≥50% of portal tracts lack bile ducts, which is also known as vanishing bile duct syndrome (VBDS). One etiology is drug-induced liver injury. Cloxacillin, an anti-staphylococcal penicillin, typically causes “bland” cholestasis. We present the first case of cloxacillin-induced acute ductopenia or VBDS and a review of published cloxacillin-induced liver injuries. A 66-year-old woman with no prior liver disease, but known penicillin allergy, was treated for post-carotid angioplasty staphylococcal infection with 6 weeks of cloxacillin. She presented with a two-week history of weakness and jaundice. Laboratory work-up showed elevated liver enzymes, hyperbilirubinemia, and eosinophilia. She required ICU transfer for hypotension and was started empirically on prednisone. Liver biopsy revealed severe centrilobular cholestasis, mild necroinflammation, and ductopenia with epithelial injury, but no ductular reaction. Two-months later, she was discharged on hydrocortisone and ursodiol with persistently elevated alkaline phosphatase and bilirubin. She was considered for liver transplantation but died of liver failure four months later. Four additional articles were found with histopathologic descriptions of cloxacillin-related liver injury. These included portal inflammation, cholestasis and mild necroinflammation. Clinical features were reported in two cases; both had mild symptoms with cholestatic liver enzymes and hyperbilirubinemia. Both patients recovered completely within 10-60 days. Cloxacillin-induced cholestasis can be secondary to acute ductopenia, which can result in worse clinical outcomes than previously described “bland” cholestasis. Liver biopsy is recommended to identify cases with acute VBDS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».