The Association of Human Milk Feeding With Short-Term Health Outcomes Among Chinese Very/Extremely Low Birth Weight Infants
Notice bibliographique
Résumé
Background: There is limited evidence about the influence of human milk feeding on short-term outcomes in a large preterm infant population. Research Aims: To explore the influences of human milk feeding on the primary outcome of necrotizing enterocolitis and secondarily sepsis, bronchial pulmonary dysplasia, severe retinopathy of prematurity, death, and the time to achieve full enteral feeding at discharge in very/extremely low-birth-weight infants. Methods: This study was a retrospective, longitudinal, observational two-group comparison cohort study. A total of 4470 very/extremely low-birth-weight infants from 25 neonatal intensive care units in China, between April 2015 and May 2018, were enrolled in this study. Exclusive human milk-fed and formula-fed participants were matched using propensity scores. After matching, human milk-fed participants ( n = 1379) and formula-fed participants ( n = 1378) were included in the analyses. The likelihood of necrotizing enterocolitis, bronchopulmonary dysplasia, sepsis, severe retinopathy of prematurity, death, and the time to achieve full enteral feeding were compared between the two groups. Results: Exclusive human milk feeding was associated with lower odds of necrotizing enterocolitis (2.90% vs. 8.42%, OR 0.33, 95% CI [0.22, 0.47]), bronchopulmonary dysplasia (15.74% vs. 20.26%, OR 0.69, 95% CI [0.56, 0.86]), severe retinopathy of prematurity (1.45% vs. 2.39%, OR 0.50, 95% CI [0.27, 0.93]), and death (6.02% vs. 10.38%, OR 0.44, 95% CI [0.32, 0.61]) compared with formula feeding. No significant differences in the time to achieve full enteral feeding or the odds of sepsis were found between the two groups. Conclusion: Exclusive human milk feeding is associated with a reduction in necrotizing enterocolitis, bronchopulmonary dysplasia, severe retinopathy of prematurity, and mortality among very/extremely low-birth-weight infants. Trial registration: Clinicaltrials.gov on November 9, 2015 (NCT02600195).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».