MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214900980 · doi:10.1109/jsyst.2022.3150468

Functional Split-Aware Optimal BBU Placement for 5G Cloud-RAN Over WDM Access/Aggregation Network

2022· article· en· W4214900980 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Systems Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceC-RANCloud computingComputer networkRadio access networkInteger programmingBasebandLatency (audio)Cellular networkDistributed computingBandwidth (computing)AlgorithmTelecommunicationsBase station

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fifth generation (5G) cloud-radio access network (C-RAN) aims at providing better performance and support to various applications with stringent data rate and latency requirements. In C-RAN, the processing units, known as the baseband units (BBUs), are segregated from the individual remote radio heads (RRHs) and moved to a convenient location to serve more than one RRH. This migration leads to an efficient resource allocation and cost-effective solution at the expense of a huge fronthaul traffic between the RRH and BBU hotel. The required fronthaul data rate largely depends on the employed functional split options. In this article, we propose a novel optimal BBU placement with a mixed functional split scheme to combat the fronthaul latency challenge while providing the network with greater flexibility and cost reduction. We introduce an integer linear programming (ILP)-based BBU placement problem with a mixed functional split selection approach to simultaneously minimize the number of BBU hotels and fibers, thereby reducing the network cost. Furthermore, a heuristic algorithm is proposed to solve the proposed model for large network scenarios. The obtained results show that an improvement of 25% and 50% is realized with the proposed scheme over the conventional fixed split option scheme for small and large network scenarios, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle