Cardiac Remodeling in Elite Aquatic Sport Athletes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To characterize and compare the sport-specific cardiac structure of elite swimmers (SW), water polo players (WP), and artistic swimmers (AS). DESIGN: A cross-sectional assessment of elite aquatic athletes' hearts. SETTING: The athletes' village at the 2019 FINA World Championships. PARTICIPANTS: Ninety athletes from swimming (SW) (20 M/17 F), water polo (WP) (21 M/9 F), and artistic swimming (AS) (23 F). ASSESSMENT AND MAIN OUTCOME MEASURES: An echocardiographic assessment of cardiac structure was performed on noncompetition days. RESULTS: Male SW displayed primarily eccentric volume-driven remodeling, whereas male WP had a greater incidence of pressure-driven concentric geometry (SW = 5%, WP = 25%) with elevated relative wall-thickness (RWT) (SW = 0.35 ± 0.04, WP = 0.44 ± 0.08, P < 0.001). Female SW and WP hearts were similar with primarily eccentric-remodeling, but SW and WP had greater concentricity index than artistic swimmers (SW = 6.74 ± 1.45 g/(mL)2/3, WP = 6.80 ± 1.24 g/(mL)2/3, AS = 5.52 ± 1.08 g/(mL)2/3, P = 0.007). AS had normal geometry, but with increased posterior-wall specific RWT (SW = 0.32 ± 0.05, AS = 0.42 ± 0.11, P = 0.004) and greater left atrial area than SW (SW = 9.7 ± 0.9 cm2/m2, AS = 11.0 ± 1.1 cm2/m2, P = 0.003). All females had greater incidence of left ventricular (LV) posterior/septal wall-thickness ≥11 mm than typically reported (SW = 24%, WP = 11%, AS = 17%). CONCLUSIONS: Male athletes presented classic sport-specific differentiation, with SW demonstrating primarily volume-driven eccentric remodelling, and WP with greater concentric geometry indicative of pressure-driven remodeling. Female SW and WP did not display this divergence, likely because of sex-differences in adaptation. AS had unique LV-specific adaptations suggesting elevated pressure under low-volume conditions. The overall incidence of elevated wall-thickness in female athletes may point to an aquatic specific pressure-stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».