Notice bibliographique
Résumé
The restoration of a Canadian naval ensign Captain Norman Jolin, RCN Retired Ce document retrace l'histoire des pavillons portés par les navires de guerre canadiens depuis 1911, peu après la création de la Marine royale du Canada, et donne en contexte les pratiques des marines nationales d'autres pays.La Marine a perdu son pavillon naval en 1965 avec l'intégration et l'unification des Forces armées canadiennes.Ce document présente de nouvelles sources archivales sur les efforts depuis lors pour restaurer le pavillon, notamment la récente initiative, acceptée plus tôt cette année.As part of the celebrations surrounding the centennial of the Canadian navy in 2010, the Government of Canada precipitated a number of naval heritage initiatives such as the restoration of the executive curl and the "royal" designation of the Royal Canadian Navy (RCN) as a distinctive command. 1 With those in effect, a return to a distinctive Canadian naval ensign is clearly in line with Government intent regarding heritage issues.As with any change to historical practices, there will always be differing opinions as to what should, or should not, be done.Notwithstanding, the leadership of the Royal Canadian Navy decided to embark on a course to return to the well-established international practice of differentiating warships from other nationally flagged vessels by adopting a distinctive naval ensign.With this in mind, I offer the following synopsis of the history of this initiative; and to assist the wide range of readers, I will address as well some of the popular myths surrounding flags and naval ensigns, in an objective, not subjective, narrative that tells a uniquely Canadian story. 1 Notwithstanding the restoration of the "royal" designation to the Royal Canadian Navy (RCN) and Royal Canadian Air Force (RCAF), this did not mean a return to separate services, but rather they remain separate "Commands" within the unified Canadian Armed Forces; the Canadian Army, like its British counterpart, is not considered a "royal" force, but rather that designation is reserved for its arms and services.See John R. Grodzinski, "What's in a Name?The Royal Canadian Navy, the Canadian Army and the Royal Canadian Air Force," http://blog.thecanadianencyclopedia.com/blog/posts/what%E2%80%99s-in-a-name-the-royal-canadian-navy-the-canadian-army-and-the-royal-canadian-air-force/, accessed 12 June 2013.The Northern Mariner/le marin du nord, XXIII No. 3, (July 2013), 267-286 2 Definitions, unless otherwise indicated, are from the Concise
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».