Impact of the COVID-19 Pandemic on Dermatology Practice Worldwide: Results of a Survey Promoted by the International Dermoscopy Society
Notice bibliographique
Résumé
Background The International Dermoscopy Society (IDS) conducted an online survey to investigate the impact of the COVID-19 outbreak on the daily practice of dermatologists working with patients with skin cancer, to collect data regarding the frequency of skin manifestations noticed by the members, and to obtain information about the use of teledermatology during the pandemic. Objective The aims of this study are to identify changes within dermatology departments during lockdowns, to evaluate the use of teledermatology during the COVID-19 pandemic, and to find the most frequent cutaneous manifestations associated with COVID-19. Methods All IDS members (approximately 160,000 members) were asked to fill in a questionnaire sent by email. The questionnaire was available in English and was anonymous, with a compiling time of less than 5 minutes. The survey was open for 30 days (from April 24, 2020, to May 24, 2020) and it could only be filled out once. Results Overall, 678 dermatologists responded to the questionnaire; of these, 334 members stated that there had been a reduction of more than 75% in daily work activity during the pandemic, 265 dermatologists worked fewer days per week, and 118 experienced telemedicine for the first time. Acrodermatitis was the most frequently observed skin manifestation (n=80), followed by urticarial rash (n=69), morbilliform rash (n=53), and purpuric manifestation (n=40). Regarding the role of teledermatology, 565 dermatologists reported an increased number of teleconsultations, and the number of melanomas diagnosed during the pandemic was practically 0 for 385 (56.8%) respondents. Conclusions This survey highlights that the outbreak had a negative impact on most dermatology services, with a significant reduction in consultation time spent for patients with chronic conditions, and an increased risk of missed melanoma and nonmelanoma skin cancer diagnosis. Moreover, our study confirms earlier findings of a wide range of skin manifestations associated with COVID-19. Conflicts of Interest None declared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».