MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214919561 · doi:10.1002/cjce.24396

Modelling textural and mass transfer properties for gamma‐alumina catalysts using randomly generated pore networks

2022· article· en· W4214919561 sur OpenAlexvenueno aff
S.C. Ferreira, Jan Verstraete, Elsa Jolimaître, Damien Leinekugel‐le‐Cocq, Christian Jallut

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueZeolite Catalysis and Synthesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPorosityPulsed field gradientMass transferDiffusionMaterials scienceSorptionMonte Carlo methodVolume (thermodynamics)HeliumThermodynamicsChemistryComposite materialChromatographyPhysical chemistryAdsorptionOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A Monte Carlo approach is used to generate 2D and 3D networks of randomly connected cylindrical pores with a variety of configurations. These networks are created to represent the gamma‐alumina supports of hydrotreating catalysts. Textural properties from generated pore networks are compared with experimental values of porosity, specific surface area, and specific pore volume. The experimental properties were estimated using a helium pycnometer and nitrogen sorption isotherms for five gamma‐alumina samples. Simulated and experimental textural properties concur. Internal diffusion is simulated by 1D Fick diffusion within each pore of the network. A macroscopic diffusion parameter for vacuum distillate type molecules, previously obtained by inverse liquid chromatography and by pulsed‐field gradient nuclear magnetic resonance experiments on alumina samples, is predicted and confronted with experimental values. Diffusional properties are in good agreement when considering two hierarchically organized porous domains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetZeolite Catalysis and SynthesisTravaux en français237 207