MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214925541 · doi:10.1111/isj.12378

Responsible innovation with digital platforms: Cases in India and Canada

2022· article· en· W4214925541 sur OpenAlexafffundabout
Suchit Ahuja, Yolande E. Chan, Rashmi Krishnamurthy

Notice bibliographique

RevueInformation Systems Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInnovation and Socioeconomic Development
Établissements canadiensQueen's UniversityMcGill UniversityConcordia University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésOperationalizationDigital ecosystemGrand ChallengesGovernment (linguistics)ReflexivityPublic relationsValue (mathematics)Political scienceKnowledge managementSociologyComputer scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Marginalized communities globally encounter grand challenges such as lack of access to education, healthcare, and sustained livelihoods. Several initiatives to address these complex, global problems have resulted in fragmented solutions. Recognizing this, there have been several calls for the study of responsible innovation (RI) to address grand challenges. Digital platforms such as AirBnB, Uber and so forth have now become commonplace and are known to generate economic value but also face criticism for being exploitative and exclusive. Only a handful of studies show how similar platforms can innovate responsibly to serve marginalized communities by generating simultaneous economic and social value. To address this gap, our study examines the cases of two platforms that orchestrated ecosystems consisting of individuals from marginalized communities, government agencies, and other entities to provide physical, digital and societal solutions based on principles of RI. We contribute to the RI and IS literatures to show how RI solutions can be fostered through digital platforms to address grand challenges. The article provides empirical evidence of all four dimensions of the RI framework—anticipation, reflexivity, inclusion, and responsiveness ‐ and their operationalization through digital platforms. This research lays the foundation for future studies at the intersection of RI and digital platforms literature. The study also provides practice insights on developing digital platform solutions for marginalized communities to address grand challenges and is useful to policymakers to formulate appropriate interventions. It pushes the theoretical and practice boundaries of our understanding of RI and digital platforms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0260,011
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0030,008
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInformation Systems JournalMême sujetInnovation and Socioeconomic DevelopmentTravaux en français237 207