KASHINSKY UEZD IN THE FIRST QUARTER OF THE XVII CENTURY: TERRITORY
Notice bibliographique
Résumé
В сообщении представлены результаты локализации пунктов - сел, деревень и пустошей, - указанных в Кашинской писцовой книге 1628-1629 гг. и актовой документации первой половины XVII в. Локализации подвергнуты границы Дубенского, Пудицкого, Гостунского станов и Кимрской дворцовой волости. Автор использует методику последовательного сопоставления топонимических данных письменных источников, Топографического атласа Менде и Алфавитов Генерального межевания. Итогом этой работы стала первая в отечественной историографии реконструкция точных границ указанных административных единиц. Предложенная реконструкция отличается от реконструкции границ станов и волостей Кашинского уезда, предложенная Ю.В. Готье. Реконструкция границ станов и Кимрской дворцовой волости реализована в ГИС средставами программы QGiS-Next. The report presents the results of the localization of villages, villages and wastelands indicated in the Kashin scribal book of 1628-1629. and act documentation of the first half of the 17th century. The author reconstructs the borders of Dubensky, Puditsky, Gostunsky staves and Kimry palace volost. The author uses the method of consistent comparison of toponymic data from written sources, Mende's Topographic Atlas and General Survey Alphabets. The result of this work was the first in Russian historiography reconstruction of the exact boundaries of these administrative units. The proposed reconstruction differs from the reconstruction of the borders of the mills and volosts of the Kashinsky district, proposed by Yu.V. Got'ye. Reconstruction of the boundaries of the camps and the Kimry palace volost was implemented in GIS using the QGiS-Next program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».