Salivary changes in chronic kidney disease and in patients undergoing hemodialysis: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study is aimed at describing changes in salivary flow rate and ionic composition present in the saliva of chronic kidney disease (CKD) patients by assessing the pH, calcium, phosphate, and phosphorus concentrations and comparing them to healthy individuals, along with exploring the influence of hemodialysis on these parameters. METHODS: The bibliographical search was performed in nine databases to find all types of studies, including observational clinical studies, without restrictions regarding publication year or language. Two reviewers selected the studies, extracted the data, and assessed the risk of bias using JBI tools. Random-effect meta-analysis was performed with the standardized mean difference (SMD) as effect estimate, at a 95% confidence interval. RESULTS: Thirty-three studies were included in the qualitative synthesis and 31 studies were included in the meta-analysis. Chronic kidney disease patients presented lower salivary flow rate (SMD: - 1.73; 95% CI = - 2.14; - 1.31), higher pH (SMD: 1.57; 95% CI = 1.11; 2.03), and higher phosphorus concentration (SMD: 0.86; 95% CI = 0.63; 1.09) in saliva. Concurrently, salivary flow rate and pH presented significant changes after hemodialysis, with higher salivary flow rate (SMD: 0.53; 95% CI = 0.25; 0.81) and lower pH (SMD: - 0.53; 95% CI = - 0.88; - 0.19) in patients on hemodialysis treatment. CONCLUSION: Chronic kidney disease patients present reduced salivary flow rate and increased pH and phosphorus concentration in saliva. Hemodialysis can increase the salivary flow rate of these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,043 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».