Notice bibliographique
Résumé
This book and the series it launches arises from a unique collaboration between more than 200 researchers and the widest possible range of non-academic stakeholders in the field of ageing research. The nine-year New Dynamics of Ageing (NDA) Research Programme was funded by five UK Research Councils covering the arts and humanities, biological sciences, engineering, social sciences and medical research. It therefore brought together researchers from every major discipline with an interest in ageing. This was intentional because the NDA Programme was the UK's first major research initiative in the ageing field to attempt to embrace all of the relevant disciplines. The primary intention of this chapter is to outline the objectives and contents of the Programme, as an essential backcloth to the subsequent chapters. This chapter also identifies significant changes taking place in the field of gerontological science. It is not claimed that these stem directly from the NDA Programme but, rather, that the Programme was both a reflection of the shifting scientific context as well as a source of further stimulation to the changes already under way. The key elements of this emergent new science of ageing are multi-disciplinarity, user engagement and knowledge exchange. The life course perspective and an increasing recognition of inequalities and diversities in ageing are also important aspects of the new approach. Finally, this chapter explains the process that produced this book and introduces the main chapters. The starting point is the NDA Programme. The New Dynamics of Ageing Research Programme The NDA Programme was the first of its kind: a multi-disciplinary collaboration between five UK Research Councils. At the beginning, in April 2005, there were four Research Councils behind the programme: the Economic and Social Research Council (ESRC), the Biotechnology and Biological Sciences Research Council (BBSRC), the Engineering and Physical Sciences Research Council (EPSRC) and the Medical Research Council (MRC). A year later the Arts and Humanities Research Council (AHRC) joined in as a co-funder of the Programme. Later, in 2008, the Canadian Institute of Aging (part of the Canadian Institutes of Health Research) also became a co-funding partner in the Programme as 10 new projects were linked to existing UK ones. The NDA Programme was established with the aims of understanding the new dynamics of ageing, the various influences shaping them and their implications for individuals and society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,013 |
| Communication savante | 0,010 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».