Notice bibliographique
Résumé
This volume explores the politics and history of social policy language and concepts. A country associated with both universalism and a unique Republican political culture, France is an interesting case for the analysis of social policy language because of the contested nature of the very concepts that help define what social policy is about. Another reason to turn attention to France is the influence of this country on international policy debates, within the European Union and beyond. For instance, the concept of social exclusion, which has now entered the international policy vocabulary, first emerged as a ‘keyword’ in France, before it was diffused through international policy networks (Beland, 2007). Thus, the French case is fascinating in part because it allows us to understand the specific nature of national policy debates while acknowledging their international dimension. This chapter is comprised of four main sections. The first two sections respectively explore the development of the concepts of sécurité sociale and État-providence in France. These sections each trace the history of one of these concepts, before explaining why is has become politically contentious. The last two main sections delve into the French Republican political culture and discourse to explore the ideas of solidarity and social exclusion, respectively. The chapter’s Conclusion stresses some basic lessons drawn from the French case for the broad analysis of social policy language and concepts. Social security Popularised in the United States during and after the New Deal, the term ‘social security’ ( Sécurité sociale ) became an enduring ‘keyword’ (Williams, 1976; see also Fraser and Gordon, 1994) in France's social policy language in the aftermath of the 1944 Liberation. At the time, the 1942 Beveridge report ( Social Insurance and Allied Services ) motivated what became a failed attempt to unify the fragmented social insurance system that had emerged in France during the first decades of the 20th century (for example Hatzfeld, 1971; Rosanvallon, 1981; Baldwin, 1990; Palier and Bonoli, 1995). In France, the term ‘social security’ typically refers to the social insurance schemes central to the French social policy system. In a textbook on ‘social security’, for instance, Georges Dorion and Andre Guionnet (1995: 14) enumerate the key components of that fragmented system: health insurance, parental leave, disability insurance, death insurance, workers’ compensation, old-age insurance and family benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,016 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».