MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214944247 · doi:10.1177/0958305x221082926

Optimization of Micro Gas Turbine Based Hybrid Systems for Remote Off-grid Communities

2022· article· en· W4214944247 sur OpenAlexafffundabout
Nareg Basmadjian, Sean Yun, Zekai Hong

Notice bibliographique

RevueEnergy & Environment · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueHybrid Renewable Energy Systems
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesOffice of Energy Research and Development
Mots-clésFlexibility (engineering)Battery (electricity)Automotive engineeringFossil fuelGridEngineeringHybrid powerFuel efficiencyPower (physics)Process engineeringReliability engineeringWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inherent fuel flexibility of micro gas turbine (MGT) makes the engine a promising energy solution to remote Canadian communities that are not connected to the North American electricity grid, where bio-oils derived from locally available bio-mass may be utilized to meet local power and heat demands to reduce fossil fuel consumption. The switch to bio-oils enabled by MGTs reduces not only carbon footprints but also operating expenses due to high transportation costs of fossil fuels. However, MGT efficiencies are greatly reduced at partial loads. This work investigates the feasibility of addressing MGT efficiency drops at partial loads by incorporating MGT with a Battery Energy Storage System (BESS) to form a hybrid system so that the MGT can be operated at near full power at all times for better efficiencies. In this study, a daily power demand profile of a typical Canadian household is adopted for optimizing battery size and MGT operating strategies. By optimizing MGT daily start time and the engine's threshold partial load factor, the specific fuel consumption and battery size can be minimized for a specific number of households on a micro-grid supported by the MGT-based hybrid power system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & EnvironmentMême sujetHybrid Renewable Energy SystemsTravaux en français237 207