Sr‐O‐C isotope signatures reveal herbivore niche‐partitioning in a Cretaceous ecosystem
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Stable and radiogenic isotopes represent powerful tools for reconstructing ecological and environmental patterns in ancient ecosystems. The Cretaceous of North America preserves a diverse record of fossil vertebrates well‐suited to analysis using these proxies, contained within many well‐sampled and stratigraphically well‐characterized intervals. Multiple hypotheses have been offered to explain the diverse assemblages of megaherbivores that co‐occurred in the relatively restricted available landmass here, including various forms of niche‐partitioning related to habitat preference, dietary specialization and feeding height stratification. Here we analyse the 87Sr/86Sr, δ13C and δ18O of bioapatite samples obtained from a range of herbivores, faunivores and endemic taxa, from a spatiotemporally‐constrained and intensively‐sampled site in the upper Oldman Formation, to test if megaherbivores partitioned their niches based on spatial patterns of occupation and resource‐use. We also compare measured strontium values to regional 87Sr/86Sr data to assess biogeographical range sizes, habitat breadth and migration potential. We find that hadrosaurs had broad ranges, whereas ankylosaurs and ceratopsids were more spatially restricted. The 87Sr/86Sr ranges of hadrosaurs are much wider and do not overlap with those of other ornithischians, potentially related to dietary differences driven by a combination of feeding height‐stratification and habitat breadth differences. Ankylosaurs and ceratopsids overlapped extensively in 87Sr/86Sr, δ13C and δ18O, indicating overlap in the same habitats and intake of similar resources, and suggesting more complex spatiotemporal variation in resource‐use patterns, fine‐scale dietary differences, and/or sufficient resource‐availability to reduce the degree of competition given this theoretical niche overlap. Additional analyses integrating ecomorphological proxies may elucidate these patterns further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».