Changes in labour market histories and their relationship with paid work around state pension age: evidence from three British longitudinal studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many countries have implemented policies to extend working lives in response to population ageing, yet there remains little understanding of what drives paid work in later life, nor how this is changing over time. This paper utilises the 1988/89 Survey of Retirement and Retirement Plans, the 1999 British Household Panel Survey and the 2008 English Longitudinal Study of Ageing, to investigate drivers of paid work in the ten years surrounding state pension age (SPA) for women and men in, comparing cohorts born in the 1920s, 1930s and 1940s. Using optimal matching analysis with logistic and multinomial regression models, the study assesses the relative importance of lifecourse histories, socio-economic circumstances and contemporaneous factors, in determining paid work in mid- and later life. Participation in paid work in the five years preceding and beyond SPA increased markedly for men and women across cohorts, with women's lifecourses and engagement with paid work changing considerably in these periods. However, for women, a lifetime history of paid work remained a crucially important predictor of paid work in later life, and this relationship has strengthened over time. Experiencing divorce has also become an important driver of paid work around SPA for the youngest cohort. Having children later, and still having a mortgage, also independently predict labour force participation for women and men. Across all cohorts and for women and men, working at these older ages was a function of higher income and better health. These findings suggest that policies which enable people to maintain ties to paid work across the lifecourse may be more effective at encouraging later-life employment than those concerned only with postponing the retirement transition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».