MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4220654822 · doi:10.5194/egusphere-egu22-9891

Spatial variability shapes microbial communities of permafrost soils and their reaction to warming

2022· preprint· en· W4220654822 sur OpenAlexaboutno aff
Cornelia Rottensteiner, Victoria Martin, Hannes Schmidt, Leila Hadžiabdić, Julia Horak, Moritz Mohrlok, Carolina Urbina Malo, Julia Wagner, Willeke A’Campo, Luca Durstewitz, Rachele Lodi, Niek Jesse Speetjens, George Tanski, Michael Fritz, Hugues Lantuit, Gustaf Hugelius, Andreas Richter

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermafrostSoil waterOrganic matterTopsoilSoil organic matterMicrobial population biologyEnvironmental scienceEnvironmental chemistrySoil carbonMicrocosmAgronomySoil scienceEcologyChemistryGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change threatens the Earth’s biggest terrestrial organic carbon reservoir: permafrost soils. With climate warming, frozen soil organic matter may thaw and become available for microbial decomposition and subsequent greenhouse gas emissions. Permafrost soils are extremely heterogenous within the soil profile and between landforms. This heterogeneity in environmental conditions, carbon content and soil organic matter composition, potentially leads to different microbial communities with different responses to warming. The aim of the present study is to (1) elucidate these differences in microbial community compositions and (2) investigate how these communities react to warming. We performed short-term warming experiments with permafrost soil organic matter from northwestern Canada. We compared two sites characterized by different glacial histories (Laurentide Ice Sheet cover during LGM and without glaciation), three landscape types (low-center, flat-center, high-center polygons) and four different soil horizons (organic topsoil layer, mineral topsoil layer, cryoturbated soil layer, and the upper permanently frozen soil layer). We incubated aliquots of all soil samples at 4 °C and at 14 °C for 8 weeks and analyzed microbial community compositions (amplicon sequencing of 16S rRNA gene and ITS1 region) before and after the incubation, comparing them to microbial growth, microbial respiration, microbial biomass and soil organic matter composition. We found distinct bacterial, archaeal and fungal communities for soils of different glaciation history, polygon types and for different soil layers. Communities of low-center polygons differ from high-center and flat-center polygons in bacterial, archaeal and fungal community compositions, while communities of organic soil layers are significantly different from all other horizons. Interestingly, permanently frozen soil layers differ from all other horizons in bacterial and archaeal, but not fungal community composition. The 8-week incubations led to minor shifts in bacterial and archaeal community composition between initial soils and those subjected to 14 °C warming. We also found a strong warming effect on the community compositions in some of the extreme habitats: microbial community compositions of (i) the upper permanently frozen layer and of (ii) low-center polygons differ significantly for incubations at 4 °C and 14 °C. Yet, the lack of a community change in horizons of the active layer suggests that microbes are adapted to fluctuating temperatures due to seasonal thaw events. Our results suggest that warming responses of permafrost soil organic matter, if not frozen or water-saturated, may be predictable by current models. Process changes induced by short-term warming can be rather attributed to changes in microbial physiology than community composition. This work is part of the EU H2020 project “Nunataryuk”.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate change and permafrost→Travaux en français237 207→