MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220659516 · doi:10.1016/j.jtho.2022.02.013

NSCLC Subtyping in Conventional Cytology: Results of the International Association for the Study of Lung Cancer Cytology Working Group Survey to Determine Specific Cytomorphologic Criteria for Adenocarcinoma and Squamous Cell Carcinoma

2022· article· en· W4220659516 sur OpenAlexaff
Deepali Jain, Aruna Nambirajan, Gang Chen, Kim R. Geisinger, Kenzo Hiroshima, Lester J. Layfield, Yuko Minami, André L. Moreira, Noriko Motoi, Mauro Papotti, Natasha Rekhtman, Prudence A. Russell, Spasenija Savic Prince, Fernando Schmitt, Yasushi Yatabe, Serenella Eppenberger‐Castori, Lukas Bubendorf, Mary Beth Beasley, Sabina Berezowska, Alain Borczuk, E. Brambilla, Teh‐Ying Chou, Jin-Haeng Chung, Wendy A. Cooper, Sanja Đačić, Yuchen Chan, Fred R. Hirsch, David Hwang, Philippe Joubert, Keith M. Kerr, Sylvie Lantuéjoul, Dongmei Lin, Fernando López‐Ríos, Daisuke Matsubara, Mari Mino–Kenudson, Andrew G. Nicholson, Claudia Poleri, Anja C. Roden, Kurt A. Schalper, Lynette M. Sholl, Erik Thunnissen, William D. Travis, Ming‐Sound Tsao, Ignacio I. Wistuba

Notice bibliographique

RevueJournal of Thoracic Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreHealth Sciences CentreUniversité LavalPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesMerck Sharp and DohmeDaiichi-SankyoTakeda Pharmaceutical CompanyAbbVieChugai PharmaceuticalRocheNovartisGlaxoSmithKlineAmgenPfizerBayerAstraZenecaEli Lilly and CompanyUniversity of MissouriU.S. Department of Defense
Mots-clésSubtypingAdenocarcinomaCytologyMedicineLung cancerGold standard (test)OncologyCarcinomaAlgorithmInternal medicineCancerPathologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Thoracic OncologyMême sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207