MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220659750 · doi:10.3390/buildings12030354

Towards Automated Construction Quantity Take-Off: An Integrated Approach to Information Extraction from Work Descriptions

2022· article· en· W4220659750 sur OpenAlexaff
Shengxian Tang, Hexu Liu, Manea Almatared, Osama Abudayyeh, Zhen Lei, A.C.M. Fong

Notice bibliographique

RevueBuildings · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBIM and Construction Integration
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceHidden Markov modelConditional random fieldInformation extractionArtificial intelligenceProcess (computing)Machine learningNatural language processingNamed-entity recognitionField (mathematics)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Construction-oriented quantity take-off (QTO) refers to the process of determining the quantities for construction items or work packages in accordance with their descriptions. However, the current construction-oriented QTO practice relies on estimators’ manual interpretation of work descriptions and manual processes to look up proper building objects for quantity calculation. Hence, this research aims to develop natural language processing (NLP) and rule-based algorithms to automate the information extraction (IE) from work descriptions for QTO in building construction. Specifically, several named entity recognition (NER) models, including Hidden Markov Model (HMM), Conditional Random Field (CRF), Bidirectional-Long Short-Term Memory (Bi-LSTM), and Bi-LSTM+CRF, were developed to identify construction activities, material, building component, product features, measurement unit, and additional information (e.g., work scope) from work descriptions. Cost items in the RSMeans database are used to evaluate the developed models in terms of F1 scores. HMM was found to achieve a 5% higher F1 score in the NER than the other three algorithms. Then, labeling rules and active learning strategies were applied along with the HMM model, which improved F1 score by 3% and reduced the labeling efforts by 26%. The results showed that the proposed IE method successfully interprets the desired information from the work description for QTO. This research contributed to the body of knowledge by the NLP-based information extraction model integrating HMM and formalized labeling rules that automatically process work descriptions and lay a foundation for automated QTO and cost estimation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0080,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBuildingsMême sujetBIM and Construction IntegrationTravaux en français237 207