Towards Automated Construction Quantity Take-Off: An Integrated Approach to Information Extraction from Work Descriptions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Construction-oriented quantity take-off (QTO) refers to the process of determining the quantities for construction items or work packages in accordance with their descriptions. However, the current construction-oriented QTO practice relies on estimators’ manual interpretation of work descriptions and manual processes to look up proper building objects for quantity calculation. Hence, this research aims to develop natural language processing (NLP) and rule-based algorithms to automate the information extraction (IE) from work descriptions for QTO in building construction. Specifically, several named entity recognition (NER) models, including Hidden Markov Model (HMM), Conditional Random Field (CRF), Bidirectional-Long Short-Term Memory (Bi-LSTM), and Bi-LSTM+CRF, were developed to identify construction activities, material, building component, product features, measurement unit, and additional information (e.g., work scope) from work descriptions. Cost items in the RSMeans database are used to evaluate the developed models in terms of F1 scores. HMM was found to achieve a 5% higher F1 score in the NER than the other three algorithms. Then, labeling rules and active learning strategies were applied along with the HMM model, which improved F1 score by 3% and reduced the labeling efforts by 26%. The results showed that the proposed IE method successfully interprets the desired information from the work description for QTO. This research contributed to the body of knowledge by the NLP-based information extraction model integrating HMM and formalized labeling rules that automatically process work descriptions and lay a foundation for automated QTO and cost estimation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle