MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220660006 · doi:10.1016/j.neurad.2022.01.005

L’âge cérébral radiomique prédit le pronostic fonctionnel après un avc ischémique.

2022· article· fr· W4220660006 sur OpenAlexaff
Martin Bretzner, Anna K. Bonkhoff, Markus D. Schirmer, Sung‐Min Hong, Adrian V. Dalca, Kathleen Donahue, Anne‐Katrin Giese, Mark R. Etherton, Pamela M. Rist, Marco Nardin, Robert W. Regenhardt, X. Leclerc, Renaud Lopes, Morgan Gautherot, Clinton Wang, Oscar Benavente, John W. Cole, Amanda Donatti, Christoph J. Griessenauer, Laura Heitsch, Lukas Holmegaard, Katarina Jood, Jordi Jiménez Conde, Steven J. Kittner, Robin Lemmens, Christopher Levi, Patrick McArdle, Caitrin W. McDonough, James Meshia, Chia‐Ling Phuah, Arndt Rolfs, Stefan Ropele, Jonathan Rosand, Jaume Roquer, Tatjana Rundek, Ralph L. Sacco, Reinhold Schmidt, Pankaj Sharma, Agnieszka Słowik, Alessandro Sousa, Tara M. Stanne, Daniel Strbian, Turgut Tatlisumak, Vincent Thijs, Achala Vagala, Johan Wassélius, Daniel Woo, Ona Wu, Ramin Zand, Bradford B. Worrall, Jane Maguire, Arne Lindgren, Christina Jern, Polina Golland, Grégory Kuchcinski, Natalia S. Rost

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroradiology · 2022
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNuclear medicineFluid-attenuated inversion recoveryGynecologyRadiologyMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroradiologyMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207