MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220661877 · doi:10.1017/s1431927622000472

High-Energy Electron Scattering in <i>Thick</i> Samples Evaluated by Bright-Field Transmission Electron Microscopy, Energy-Filtering Transmission Electron Microscopy, and Electron Tomography

2022· article· en· W4220661877 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMicroscopy and Microanalysis · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Electron Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of AlbertaNational Institute for Nanotechnology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectron tomographyElectronTransmission electron microscopyCathode rayScanning transmission electron microscopyConventional transmission electron microscopeIntensity (physics)Mean free pathScatteringEnergy filtered transmission electron microscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Energy-filtering transmission electron microscopy (TEM) and bright-field TEM can be used to extract local sample thickness $t$ and to generate two-dimensional sample thickness maps. Electron tomography can be used to accurately verify the local $t$. The relations of log-ratio of zero-loss filtered energy-filtering TEM beam intensity ($I_{{\rm ZLP}}$) and unfiltered beam intensity ($I_{\rm u}$) versus sample thickness $t$ were measured for five values of collection angle in a microscope equipped with an energy filter. Furthermore, log-ratio of the incident (primary) beam intensity ($I_{\rm p}$) and the transmitted beam $I_{{\rm tr}}$ versus $t$ in bright-field TEM was measured utilizing a camera before the energy filter. The measurements were performed on a multilayer sample containing eight materials and thickness $t$ up to 800 nm. Local thickness $t$ was verified by electron tomography. The following results are reported:• The maximum thickness $t_{{\rm max}}$ yielding a linear relation of log-ratio, $\ln ( {I_{\rm u}}/{I_{{\rm ZLP}}})$ and $\ln ( {I_{\rm p}}/{I_{{\rm tr}}} )$, versus $t$.• Inelastic mean free path ($\lambda _{{\rm in}}$) for five values of collection angle.• Total mean free path ($\lambda _{{\rm total}}$) of electrons excluded by an angle-limiting aperture.• $\lambda _{{\rm in}}$ and $\lambda _{{\rm total}}$ are evaluated for the eight materials with atomic number from $\approx$10 to 79.The results can be utilized as a guide for upper limit of $t$ evaluation in energy-filtering TEM and bright-field TEM and for optimizing electron tomography experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicroscopy and MicroanalysisMême sujetAdvanced Electron Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207