Decreased acylated and total ghrelin levels in bipolar disorder patients recovering from a manic episode
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To date, only few studies have investigated ghrelin levels in bipolar disorders, and all have exclusively measured acylated ghrelin, with none investigating total ghrelin (acylated and des-acylated). We aimed to investigate peripheral levels of acylated and total ghrelin in subjects experiencing a manic episode of bipolar disorder. METHODS: Peripheral levels of acylated and total ghrelin were measured in hospitalised medicated individuals recovering from a manic episode. Enzyme-linked immunosorbent assays (ELISA) were used to measure ghrelin levels in patients and compared with healthy controls. The relationship between ghrelin levels in bipolar disorder, self-reported hunger measures, demographic and clinical parameters was investigated with correlational analyses. RESULTS: Twenty-four subjects (15 males, 9 females) recovering from mania and 27 matched healthy controls (13 males, 14 females) were recruited for the study. Mean values of both acylated (187 vs.520 pg/mL) and total ghrelin (396 vs. 648 pg/mL) were significantly reduced in bipolar disorder (p = 0.001). Ghrelin levels correlated positively with markers of illness severity and negatively with prescribed mood stabilizers, second-generation antipsychotics, weight and body mass index. CONCLUSION: Peripheral measurements of acylated and total ghrelin were both reduced in bipolar disorder patients compared to healthy controls. Whilst illness severity promotes higher ghrelin levels, pharmacological treatment and weight gain exercise the opposite effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».