Turkey ovarian tissue transplantation: effects of surgical technique on graft attachment and immunological status of the grafts, 6 days post-surgery
Notice bibliographique
Résumé
Biobanked poultry ovaries can be revived via transplantation into a recipient female, which upon maturity will produce donor-derived progeny. Previously, a large portion of these recipients also produced recipient-derived progeny, making them gonadal chimeras. These were potentially created when portions of the recipient's ovary were inadvertently left behind. Completely removing the recipient ovary would solve this problem; however, leaving a portion of the recipient's ovary may have inadvertently increased the transplant attachment rate by providing a damaged area for attachment. To test this hypothesis in the turkey, we removed various portions (33–100%) of recipient ovarian tissue and determined the transplant attachment rate. Furthermore, the use of the abdominal air sac membrane as an additional anchoring point was tested. The overall attachment rate of transplants was 91% (27/30), while the average size of the transplants was 4.2 ± 0.6 mm2, 6 d postsurgery. There was no difference (P > 0.05) in the attachment rates, or transplant size between groups with varying amounts of recipent tissue removed, or by using the abdominal air sac membrane as an anchor. Finally, the immunological status of the grafts were evaluated by analyzing the presences of CD3 and MUM-1 (T and B cell markers). This showed that all transplants were infiltrated by large numbers of T and B cells. Shown by a high (P ≤ 0.001) percentage of CD3-positive immunostained cytoplasmic area (49.78 ± 3.90%) in transplants compared to remnant recipient tissue (0.30 ± 0.10%), as well as a high (P ≤ 0.001) percentage of MUM-1-positive immunostained nuclear area (9.85 ± 1.95%) in transplants over remnant recipient tissues (0.39 ± 0.12%). From this study we would recommend removing the entire recipient ovary, and not covering the transplants with the abdominal air sac membrane, to prevent gonadal chimeras. The high levels of lymphocytes within the grafts indicate possible tissue rejection, which could be overcome via immunosuppression with or without histocompatibility matching between donors and recipients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».