Meighen Ice Cap: changes in geometry, mass, and climatic response since 1959
Notice bibliographique
Résumé
Remote sensing (satellite and airborne) and in situ monitoring measurements indicate that the Meighen Ice Cap has thinned by 10 ± 3 m between 1960 and 2016, resulting in areal shrinkage by 32 km2 (38%) and total mass loss of 0.71 ± 0.2 gigatonnes. Retreat of the ice margin along the North basin by up to 2.5 km accounted for 50% of the total area loss over the 56-year period of this study. A strong inverse relationship between atmospheric summer temperature anomalies, and in situ mass balance measurements (r = −0.74) indicates that accelerated rates of mass loss from the Meighen Ice Cap are largely driven by regional scale summer warming. Increases in summer temperature anomalies by 1.9 °C from 1960–2004 to 2005–2016 coincided with a five-fold increase in surface melt across the Meighen Ice Cap. Since the 1990s, the Equilibrium Line Altitude has been positioned above the summit of the Meighen Ice Cap, resulting in loss of the accumulation zone that persisted for the first three decades of this study. Since the early 2000s, the ice cap summit has thinned by more than 4 m, which is unprecedented in the period of record. Response time calculations based on 2006–2016 average mass balance data indicate that the Meighen Ice Cap, which has been in existence for ∼3500 years, will completely disappear in ∼175 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».