Online Education and Assessment: Profiling EFL Teachers' Competency in Saudi Arabia
Notice bibliographique
Résumé
The expanding digital era, emerging geopolitical dynamics, and the birth of the new ‘normal’ that the world has witnessed in the recent times have made the urgency of revamping the academic arena obvious to all. These developments have also made it essential for teachers to be technologically and pedagogically ready to cater to individual needs by being adaptive. This calls for identification of gaps between current pedagogical practices and best practices for the new age classrooms based on the premise that certain competencies in the teachers are essential to ensure the achievement of projected learning objectives in the paradigm of the online learning process. The study uses Ally’s (2019) Competency Profile for the Digital Teacher (CPDT) to determine the level of competency of the English Language Instructors at the ELI, Jazan University, Saudi Arabia in the online teaching-learning and assessment process. The study is quantitative in nature using a questionnaire with thirty-five items factoring to nine major themes for online teaching and eight assessment strategies (Best, 2020) that are seen by experts as competencies that teachers will need by the year 2030. The participants are 67 EFL teachers affiliated to the English language Institute, Jazan University, Saudi Arabia. An exhaustive 35 item questionnaire with a section each devoted to teachers’ general, digital, and assessment competency. Results indicate that EFL teachers at the ELI, Jazan University are competent, digital literate and use online assessment at high levels. The study found only one significant difference attributed to teachers' use of technology across gender. The study recommends EFL teachers at the ELI, the university to cope with the new and emerging needs of the digital learners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».