<i>Making a Play for God: The</i> Sacre Rappresentazioni <i>of Renaissance Florence</i> . By Nerida Newbigin <i>Making a Play for God: The</i> Sacre Rappresentazioni <i>of Renaissance Florence</i> . By NewbiginNerida. (Centre for Renaissance and Reformation Studies. Essays and Studies, 48.) Toronto: Centre for Renaissance and Reformation Studies.2021. 2 vols. (1039 pp.) + ill. $89.90. <scp>isbn</scp> 978 0 7727 2501 1.
Notice bibliographique
Résumé
These two volumes are a summing up of fifty years of personal research, which has seen enormous changes, not just in the nature of bibliographical resources, but also in the technologies available to scholars. It is not primarily a bibliography, since this would duplicate the achievement of Alfredo Cioni in 1961; on the other hand, despite having a wider mandate, the author keeps a weather eye to bibliographical issues and anyone seeking to come to terms with a difficult and complex publishing genre will find here an excellent starting point. The Italian equivalent of the English cycles of mystery plays, the sacre rappresentazioni had their centre in Florence, where they were produced on a large scale by the city’s confraternities. Acted in churches with elaborate scenery, but also outdoors, they were popular entertainment, albeit with a moral purpose; in more recent times the texts have proved a gold-mine for historians...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».