Managing wilderness? Holocene-scale, human-related disturbance dynamics as revealed in a remote, forested area in the Czech Republic
Notice bibliographique
Résumé
In the lowlands and uplands of Central Europe, which were inhabited continuously from the very start of the Holocene to the present times, it is difficult to find territories suitable for investigation of natural baselines. For this reason, we picked the complicated rocky terrain of one upland area in NE Bohemia called Adrspach because, based on the absence of archeological finds, it was supposed to have never been deforested or managed by people. The remote and inhospitable character of this particular area further encouraged this assumption. To our great surprise, however, high-resolution pollen analyses, supplemented by analyses of non-pollen palynomorphs and microscopic charcoals reveals that the local forest ecosystem had a dynamic development over entire Holocene. We were able to correlate this high-resolution understanding of vegetation successions with repeated fire disturbances. Was this fire disturbance dynamic natural? Subsequent archeological exploration and excavation in the area brought unexpected evidence, pointing to rather continuous human presence throughout most of the Holocene. From the Early Mesolithic to the Late Neolithic, available evidence suggests a hunter-gatherer mode of resource management. From the start of the Late-Holocene (ca 4 ka BP), the occurrence of coprophilous fungal spores and secondary anthropogenic pollen indicators suggest this area was impacted by recurrent domestic animal grazing. Testing this approach also in other remote forested areas of Central Europe, we argue, can have far-reaching implications for understanding long term human-environment agency by transforming our understanding of alternative subsistence and land use strategies during prehistory. At the same time, this can significantly alter existing concepts used in Central European nature conservation strategies, which tend to be based on an underlying assumption that our work challenges – the survival of little impacted wilderness at the Holocene scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».