Midline Brain Shift After Hemispheric Surgery: Natural History, Clinical Significance, and Association With Cerebrospinal Fluid Diversion
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hemispherectomy and its modern variants are effective surgical treatments for medically intractable unihemispheric epilepsy. Although some complications such as posthemispherectomy hydrocephalus are well documented, midline brain shift (MLBS) after hemispheric surgery has only been described anecdotally and never formally studied. OBJECTIVE: To assess the natural history and clinical relevance of MLBS and determine whether cerebrospinal fluid (CSF) shunting of the ipsilateral surgical cavity exacerbates MLBS posthemispheric surgery. METHODS: A retrospective review of consecutive pediatric patients who underwent hemispheric surgery for intractable epilepsy and at least 6 months of follow-up at UCLA between 1994 and 2018 was performed. Patients were grouped by MLBS severity, shunt placement, valve type, and valve opening pressure (VOP). MLBS was evaluated using the paired samples t-test and analysis of covariance adjusting for follow-up time and baseline postoperative MLBS. RESULTS: Seventy patients were analyzed, of which 23 (33%) required CSF shunt placement in the ipsilateral surgical cavity for posthemispherectomy hydrocephalus. MLBS increased between first and last follow-up for nonshunted (5.3 ± 4.9-9.7 ± 6.6 mm, P < .001) and shunted (6.6 ± 3.5-16.3 ± 9.4 mm, P < .001) patients. MLBS progression was greater in shunted patients (P = .001). Shunts with higher VOPs did not increase MLBS relative to nonshunted patients (P = .834), whereas MLBS increased with lower VOPs (P = .001). Severe MLBS was associated with debilitating headaches (P = .048). CONCLUSION: Patients undergoing hemispheric surgery often develop postoperative MLBS, ie, exacerbated by CSF shunting of the ipsilateral surgical cavity, specifically when using lower VOP settings. MLBS exacerbation may be related to overshunting. Severe MLBS is associated with debilitating headaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».