Flow control of a wind-turbine airfoil with a leading-edge spherical dimple
Notice bibliographique
Résumé
The flow separation occurred at an early angle of attack (AOA) in airfoil directs the researchers to focus on the methods of flow controlling. The present study incorporated a spherical dimple on the NACA (National Advisory Committee for Aeronautics) 4415 leading edge as a passive flow control device and compared the aerodynamic performances with the plain NACA 4415 airfoil. The dimple diameter (d) was varied from 1% to 6% of the chord length (0.01C-0.06C) to generate four numbers of the modified airfoil. A chord-based Reynolds number (Re) of 2 × 105 was selected for the present study. Shear-Stress Transport (SST) k-ω turbulence model with SIMPLE (semi-implicit method for pressure linked equations) scheme was chosen to solve the present problem computationally in ANSYS FLUENT 14.0. The results showed that the modification helped in delaying stall by 6° at the expense of 0.8% maximum lift coefficient with a dimple diameter of 0.01C. The modified airfoils experienced a primary low-velocity circular zone near the trailing edge and a secondary circulation zone at the dimple edges. In contrast, only one larger circulation zone was present near the plain airfoil trailing edge. The smallest dimple (d = 0.01C) showed a maximum lift enhancement ratio and lift to drag enhancement ratio of 14.8% and 7.86%, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».