MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220675336 · doi:10.1155/2022/3511265

DeepNet-Based 3D Visual Servoing Robotic Manipulation

2022· article· en· W4220675336 sur OpenAlexafffund
Abdulrahman Al-Shanoon, Yanjun Wang, Haoxiang Lang

Notice bibliographique

RevueJournal of Sensors · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésVisual servoingArtificial intelligenceComputer sciencePoseTask (project management)Computer visionObject (grammar)Controller (irrigation)RobotEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fourth industrial revolution (industry 4.0) demands high-autonomy and intelligence robotic manipulators. The goal is to accomplish autonomous manipulation tasks without human interventions. However, visual pose estimation of target object in 3D space is one of the critical challenges for robot-object interaction. Incorporating the estimated pose into an autonomous manipulation control scheme is another challenge. In this paper, a deep-ConvNet algorithm is developed for object pose estimation. Then, it is integrated into a 3D visual servoing to achieve a long-range mobile manipulation task using a single camera setup. The proposed system integrates (1) deep-ConvNet training using only synthetic single images, (2) 6DOF object pose estimation as sensing feedback, and (3) autonomous long-range mobile manipulation control. The developed system consists of two main steps. First, a perception network trains on synthetic datasets and then efficiently generalizes to real-life environment without postrefinements. Second, the execution step takes the estimated pose to generate continuous translational and orientational joint velocities. The proposed system has been experimentally verified and discussed using the Husky mobile base and 6DOF UR5 manipulator. Experimental findings from simulations and real-world settings showed the efficiency of using synthetic datasets in mobile manipulation task.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of SensorsMême sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207