Two magma fractionation paths for continental crust growth: Insights from the adakite-like and normal-arc granites in the Ailaoshan fold belt (SW Yunnan, China)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Geochemical similarities between the continental crust and arc magmas have led to the inference that subduction zones may be the primary sites of crustal growth. Thus, it is necessary to unravel the petrogenetic mechanism(s) of granitoid generation in subduction-related settings to understand crustal growth through magmatic differentiation processes. In this study, we focused on granitoid generation in oceanic-continental subduction zones. We analyzed the whole-rock geochemistry and Sr-Nd isotopes, together with zircon U-Pb-Hf-O isotopes, of the newly identified Middle Triassic granitoids in the Ailaoshan high-grade metamorphic complex (Yunnan, SW China). All the studied granite samples were characterized by large ion lithophile element (e.g., Rb, Sr, and Ba) enrichments and high field strength element (e.g., Nb, Ta, and Ti) depletions, similar to arc-type rocks. They also showed a range of whole-rock Sr-Nd, (87Sr/86Sr)i = 0.7020–0.7048, εNd(t) = +0.6 to +4.2, and zircon Hf-O, εHf(t) = +10.3 to +18.1, δ18Ozircon = 5.09‰–6.65‰, isotope compositions, which overlap with those of previously reported coeval (ca. 237–235 Ma) hornblende diorite and granodiorite, the formation of which was interpreted to have originated from a mantle wedge metasomatized by a sediment-derived melt. Furthermore, the fractionation trends of some of the granitic samples and diorite-granodiorite suite overlap. They can be divided into two geochemical groups: Group 1 has intermediate to high SiO2 (66.9–73.8 wt%) and K2O (3.40–5.42 wt%) and low MgO (0.19–1.09 wt%) contents and shows depletion in heavy rare earth elements (HREEs; e.g., Yb and Y), resulting in adakite-like high Sr/Y (61–183) and La/Yb (47–90) ratios. Group 1 shows positive SiO2 versus Sr/Y and La/Yb correlations and negative SiO2 versus HREE and Y correlations, implying fractionation of a garnet-bearing assemblage. The negative correlations between SiO2 and εNd(t) and Nb/La reveal a crustal assimilation trend. Group 2 has relatively high SiO2 (72.6–76.5 wt%) and low K2O (1.93–3.82 wt%) and MgO (0.05–0.83 wt%) contents and shows depletion in middle REEs (MREEs; e.g., Gd and Dy) with low Sr/Y (1–10) and La/Yb (4–11) ratios. Group 2 granites show negative Gd/Yb versus SiO2 correlation, which indicates significant fractionation of an amphibole-bearing assemblage. Our results suggest that both group 1 and 2 granites were formed in a subduction setting from a common mantle-derived parental dioritic magma, but they experienced two distinct fractionation processes. While group 1 granites were likely formed by crustal assimilation and high-pressure (lower-crustal) garnet-dominated fractionation, group 2 granites were generated through low-pressure (middle-/upper-crustal) amphibole-/plagioclase-dominated fractionation. We suggest that these two fractionation trends are critical to crustal growth and the development of a more fractionated (felsic) upper crust.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».