MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4220677204 · doi:10.1523/jneurosci.1199-21.2022

Multiscale Computer Model of the Spinal Dorsal Horn Reveals Changes in Network Processing Associated with Chronic Pain

2022· article· en· W4220677204 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringHospital for Sick ChildrenOkinawa Institute of Science and Technology Graduate UniversityGovernment of CanadaNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésExcitatory postsynaptic potentialInhibitory postsynaptic potentialNeuronSensory systemStimulus (psychology)Biological neuron modelNerve netBiological neural networkAfferent

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pain-related sensory input is processed in the spinal dorsal horn (SDH) before being relayed to the brain. That processing profoundly influences whether stimuli are correctly or incorrectly perceived as painful. Significant advances have been made in identifying the types of excitatory and inhibitory neurons that comprise the SDH, and there is some information about how neuron types are connected, but it remains unclear how the overall circuit processes sensory input or how that processing is disrupted under chronic pain conditions. To explore SDH function, we developed a computational model of the circuit that is tightly constrained by experimental data. Our model comprises conductance-based neuron models that reproduce the characteristic firing patterns of spinal neurons. Excitatory and inhibitory neuron populations, defined by their expression of genetic markers, spiking pattern, or morphology, were synaptically connected according to available qualitative data. Using a genetic algorithm, synaptic weights were tuned to reproduce projection neuron firing rates (model output) based on primary afferent firing rates (model input) across a range of mechanical stimulus intensities. Disparate synaptic weight combinations could produce equivalent circuit function, revealing degeneracy that may underlie heterogeneous responses of different circuits to perturbations or pathologic insults. To validate our model, we verified that it responded to the reduction of inhibition (i.e., disinhibition) and ablation of specific neuron types in a manner consistent with experiments. Thus validated, our model offers a valuable resource for interpreting experimental results and testing hypotheses in silico to plan experiments for examining normal and pathologic SDH circuit function. SIGNIFICANCE STATEMENT We developed a multiscale computer model of the posterior part of spinal cord gray matter (spinal dorsal horn), which is involved in perceiving touch and pain. The model reproduces several experimental observations and makes predictions about how specific types of spinal neurons and synapses influence projection neurons that send information to the brain. Misfiring of these projection neurons can produce anomalous sensations associated with chronic pain. Our computer model will not only assist in planning future experiments, but will also be useful for developing new pharmacotherapy for chronic pain disorders, connecting the effect of drugs acting at the molecular scale with emergent properties of neurons and circuits that shape the pain experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetPain Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→