MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220678016 · doi:10.1097/pgp.0000000000000881

Leiomyoma With Massive Lymphoid Infiltration: 2 Cases With Lymphocytic Vasculopathy and Angiocentric Germinal Centers

2022· article· en· W4220678016 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Gynecological Pathology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUterine Myomas and Treatments
Établissements canadiensHEC MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminal centerLeiomyomaLesionLymphatic systemInfiltration (HVAC)Lymphocytic infiltration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Uterine leiomyoma with massive lymphoid infiltration is characterized by a dense lymphoid infiltrate and germinal centers sparing the adjacent myometrium. Only few reports describe this entity and its etiology is unknown. This rare lesion may also exhibit lymphocytic vasculopathy but this has only been reported in the setting of GnRH agonist exposure. We report 2 cases of uterine leiomyoma with massive lymphoid infiltration in which only 1 patient was exposed to GnRH agonists. In both cases, histopathologic analysis showed thick-walled vessels with swollen endothelial cells showing evidence of intramural lymphocytic infiltration, red blood cell extravasation, and medial edema. This constellation of findings represented frank vascular damage and lymphocytic vasculopathy. Our findings suggest that lymphocytic vasculopathy in these lesions may be secondary to factors other than GnRH agonists. Furthermore, both cases showed an angiocentric disposition of germinal centers that has scarcely been alluded to in prior reports. This finding may provide a clue in accurately recognizing leiomyoma with massive lymphoid infiltration. Recognition of this lesion will allow one to avoid mistaking it for mimickers such as inflammatory myofibroblastic tumor, lymphoid malignancies, or other inflammatory processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,588

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Gynecological PathologyMême sujetUterine Myomas and TreatmentsTravaux en français237 207