PDK4 Inhibition Ameliorates Melatonin Therapy by Modulating Cerebral Metabolism and Remyelination in an EAE Demyelinating Mouse Model of Multiple Sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
We recently showed that melatonin ameliorates the severity of experimental autoimmune encephalomyelitis (EAE), an animal model of MS. However, efficiency of melatonin therapy was associated with side effects, manifested by slowing down of remyelination, through increasing the inhibitory effects of brain pyruvate dehydrogenase kinase-4 (PDK-4) on pyruvate dehydrogenase complex (PDC), a key enzyme in fatty acid (FA) synthesis during remyelination. In this study, we investigated the metabolic profile of FA synthesis using combination therapy of melatonin and diisopropylamine dichloroacetate (DADA), a PDK4 inhibitor, in EAE mice. Disease progression was monitored by recording the disability scores. Immunological, oligodendrogenesis and metabolic factors were also evaluated. Results showed that combination therapy of melatonin and DADA significantly reduced EAE disability scores, compared to melatonin, whereas DADA alone did not have any effect. In addition, co-therapy inhibited pro-inflammatory while increasing anti-inflammatory cytokines, significantly better than melatonin alone. Moreover, administration of combination drugs recovered the declined expression of oligodendrocytic markers in EAE, more potently than melatonin. Furthermore, co-therapy affected cerebral energy metabolism by significantly reducing lactate levels while increasing N-acetylaspartate (NAA) and 3-hydroxy-3-methyl-glutaryl-coenzyme-A reductase (HMGCR) levels. Finally, while melatonin increased lactate and PDK4 expression levels and greatly reduced PDC activity, co-therapy significantly restored PDC function while reducing the lactate levels. In summary, administration of melatonin with DADA increased the efficiency of melatonin treatment by eliminating the inhibitory effects of PDK4 on PDC's function, a critical step for proper FA synthesis during remyelination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».