Lymphatics - not just a chylomicron conduit
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Lymphatics are known to have active, regulated pumping by smooth muscle cells that enhance lymph flow, but whether active regulation of lymphatic pumping contributes significantly to the rate of appearance of chylomicrons (CMs) in the blood circulation (i.e., CM production rate) is not currently known. In this review, we highlight some of the potential mechanisms by which lymphatics may regulate CM production. RECENT FINDINGS: Recent data from our lab and others are beginning to provide clues that suggest a more active role of lymphatics in regulating CM appearance in the circulation through various mechanisms. Potential contributors include apolipoproteins, glucose, glucagon-like peptide-2, and vascular endothelial growth factor-C, but there are likely to be many more. SUMMARY: The digested products of dietary fats absorbed by the small intestine are re-esterified and packaged by enterocytes into large, triglyceride-rich CM particles or stored temporarily in intracellular cytoplasmic lipid droplets. Secreted CMs traverse the lamina propria and are transported via lymphatics and then the blood circulation to liver and extrahepatic tissues, where they are stored or metabolized as a rich energy source. Although indirect data suggest a relationship between lymphatic pumping and CM production, this concept requires more experimental evidence before we can be sure that lymphatic pumping contributes significantly to the rate of CM appearance in the blood circulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».