MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220678824 · doi:10.1162/neco_a_01491

Direct Discriminative Decoder Models for Analysis of High-Dimensional Dynamical Neural Data

2022· article· en· W4220678824 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNeural Computation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceInferenceDiscriminative modelArtificial intelligenceMachine learningScalabilityPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the accelerated development of neural recording technology over the past few decades, research in integrative neuroscience has become increasingly reliant on data analysis methods that are scalable to high-dimensional recordings and computationally tractable. Latent process models have shown promising results in estimating the dynamics of cognitive processes using individual models for each neuron's receptive field. However, scaling these models to work on high-dimensional neural recordings remains challenging. Not only is it impractical to build receptive field models for individual neurons of a large neural population, but most neural data analyses based on individual receptive field models discard the local history of neural activity, which has been shown to be critical in the accurate inference of the underlying cognitive processes. Here, we propose a novel, scalable latent process model that can directly estimate cognitive process dynamics without requiring precise receptive field models of individual neurons or brain nodes. We call this the direct discriminative decoder (DDD) model. The DDD model consists of (1) a discriminative process that characterizes the conditional distribution of the signal to be estimated, or state, as a function of both the current neural activity and its local history, and (2) a state transition model that characterizes the evolution of the state over a longer time period. While this modeling framework inherits advantages of existing latent process modeling methods, its computational cost is tractable. More important, the solution can incorporate any information from the history of neural activity at any timescale in computing the estimate of the state process. There are many choices in building the discriminative process, including deep neural networks or gaussian processes, which adds to the flexibility of the framework. We argue that these attributes of the proposed methodology, along with its applicability to different modalities of neural data, make it a powerful tool for high-dimensional neural data analysis. We also introduce an extension of these methods, called the discriminative-generative decoder (DGD). The DGD includes both discriminative and generative processes in characterizing observed data. As a result, we can combine physiological correlates like behavior with neural data to better estimate underlying cognitive processes. We illustrate the methods, including steps for inference and model identification, and demonstrate applications to multiple data analysis problems with high-dimensional neural recordings. The modeling results demonstrate the computational and modeling advantages of the DDD and DGD methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,562

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle