MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220683977 · doi:10.1515/cmam-2021-0144

Korn’s Inequality and Eigenproblems for the Lamé Operator

2022· article· en· W4220683977 sur OpenAlexaff
Sebastián A. Domínguez-Rivera, Nilima Nigam, Jeffrey S. Ovall

Notice bibliographique

RevueComputational Methods in Applied Mathematics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Mathematical Modeling in Engineering
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésMathematicsEigenvalues and eigenvectorsMathematical analysisOperator (biology)Boundary (topology)Lipschitz continuityTraction (geology)Displacement (psychology)TRACE (psycholinguistics)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, we show that the so-called Korn inequality holds for vector fields with a zero normal or tangential trace on a subset (of positive measure) of the boundary of Lipschitz domains. We further show that the validity of this inequality depends on the geometry of this subset of the boundary. We then consider three eigenvalue problems for the Lamé operator: we constrain the traction in the tangential direction and the normal component of the displacement, the related problem of constraining the normal component of the traction and the tangential component of the displacement, and a third eigenproblem that considers mixed boundary conditions. We show that eigenpairs for these eigenproblems exist on a broad variety of domains. Analytic solutions for some of these eigenproblems are given on simple domains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputational Methods in Applied MathematicsMême sujetAdvanced Mathematical Modeling in EngineeringTravaux en français237 207