MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220685980 · doi:10.1029/2021wr031454

Generalizable Permeability Prediction of Digital Porous Media via a Novel Multi‐Scale 3D Convolutional Neural Network

2022· article· en· W4220685980 sur OpenAlexaff
M.M.S. El-Morsy, Wael El‐Dakhakhni, Benzhong Zhao

Notice bibliographique

RevueWater Resources Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvolutional neural networkComputer sciencePermeability (electromagnetism)Porous mediumArtificial intelligenceDeep learningCharacterization (materials science)Artificial neural networkReservoir modelingMachine learningPorosityGeologyPetroleum engineeringGeotechnical engineeringMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Subsurface characterization is critical in understanding and controlling many natural and industrial processes including groundwater movement, oil extraction, and geological carbon dioxide sequestration. While recent advances in three‐dimensional (3D) imaging of core samples have enabled digital subsurface characterization, the exorbitant computational cost associated with direct numerical simulation in 3D remains a persistent challenge. In contrast, machine learning models are much more efficient, though their use in subsurface characterization is still in its infancy. Here, we introduce a novel 3D convolutional neural network (CNN) for end‐to‐end prediction of permeability, which is a fundamental characteristic of subsurface porous media. We show that increasing the dataset size and diversity, utilizing multi‐scale feature aggregation, and optimizing the network architecture elevate the model accuracy beyond that of existing state‐of‐the‐art 3D CNN models for permeability prediction. We demonstrate that the model is generalizable, and it is capable of predicting the permeability of previously unseen samples with an excellent accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,568

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Resources ResearchMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207