Constraining Soil Freezing Models using Observed Soil Freezing Characteristic Curves
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Estimate Soil Freezing Characteristic Curves (SFCCs) and uncertainty bounds based on a compilation of existing measured SFCCs. Key Findings Uncertainty in measured SFCCs is estimated based on measurement technique, water content, and soil disturbance An open-source tool for estimating and constraining SFCCs is developed for use in parameterizing freeze/thaw models Abstract Cold-regions landscapes are undergoing rapid change due to a warming climate. This change is impacting many elements of the landscape and is often controlled by soil freeze/thaw processes. Soil freeze/thaw is governed by the Soil Freezing Characteristic Curve (SFCC) that relates the soil temperature to its unfrozen water content. This relation is needed in all physically based numerical models including soil freeze/thaw processes. A repository of all collected SFCC data and an R package for accessing and processing this data was presented in "A Repository of 100+ Years of Measured Soil Freezing Characteristic Curves". This rich SFCC dataset is synthesized with a focus on potential sources of error due to the combination of measurement technique, data interpretation, and physical freeze-thaw process in a specific soil. Particular attention is given to combining sources of error and working with datasets given incomplete and missing metadata. A tool is developed to extract an SFCC for a soil with specified properties alongside its uncertainty bounds. This tool is intended for use in freeze/thaw models to improve freeze/thaw estimates, and better represent the ice and liquid water content of freezing soils. As phase change accounts for a vast majority of the energy budget in freezing soils, accurately representing the process is essential for realistic predictions. In addition, SFCC type curves are provided for the common sand, silt, clay, and organic soil textures when additional data is unavailable to define the SFCC more precisely.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».