Efficacy, safety, tolerability, and noninferiority phase 3 study of glucagon as a ready‐to‐use room temperature liquid stable formulation versus a lyophilised formulation for the biochemical recovery and symptomatic relief of insulin‐induced severe hypoglycaemia in adults with type 1 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
TRP has received research funding (paid to university) from Zealand Pharma, AstraZeneca, Novo Nordisk and Sanofi and has received consulting fees from Adocia, Arecor, AstraZeneca, Eli Lilly, Novo Nordisk, Sanofi and The Longevity Laboratories. RA has received advisory fees from Sanofi, Novo Nordisk, Boehringer Ingelheim, Eli Lilly, HTL Strefa, Gilead, Merck and Xeris Pharmaceuticals and research funding from Novo Nordisk, AstraZeneca, Eli Lilly, Zealand, Xeris Pharmaceuticals, Medpace, Kowa, Insulet, Dexcom and Bayer. MPC has received research funding from Abbott Diabetes Care, Biolinq, Dexcom, Medtronic, Novo Nordisk, Eli Lilly, Helixmith, Pfizer, Novabio, GraphWear, Ascensia and Abbott Point of Care. BB and his employer, Atlanta Diabetes Associates, has received grant support from Xeris Pharmaceuticals, and BB has received speaker fees from Xeris Pharmaceuticals. KJ and VC are employees of Xeris Pharmaceuticals. The peer review history for this article is available at https://publons.com/publon/10.1111/dom.14699. Data are available upon reasonable request. All data relevant to the study are included in the article or as supplementary information. Appendix S1 Supporting Information Please note: The publisher is not responsible for the content or functionality of any supporting information supplied by the authors. Any queries (other than missing content) should be directed to the corresponding author for the article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».