Pyocolpos: A rare cause of recurrent abdominal pain - Always insist on a thorough physical examination
Notice bibliographique
Résumé
Thorough physical examination is a must for proper diagnosis of medical diseases and to elucidate all physical findings. Abdominal pain is a very common presentation to Emergency Department, compromising 5%-10% of all visits, and around a quarter are discharged with no particular diagnosis. Pyocolpos is one of those presentations that requires a thorough physical examination, including that of the external genitalia. A 3-year-old girl presented with recurrent history of abdominal pain and a recent history of fever with acute abdomen picture-like presentation, with difficulty voiding over the past few days. She was previously assessed for recurrent abdominal pain, without any identifiable etiology. Upon inspection for indwelling catheter insertion, absence of the vaginal introitus was noted with a bulging mass and an imperforate hymen. Pyocolpos was diagnosed and drained following hymenotomy. Pyocolpos is a rare complication of hydrocolpos. Enlarged vagina causes extrinsic compression to nearby structures, such as the bladder trigone and ureters, causing hydronephrosis, hydroureter, and other sequel including acute kidney injury and urosepsis. An imperforate hymen must be considered in the differential for chronic and recurrent abdominal pain, and can be easily identified by a thorough physical examination, including that of the external genitalia, which is a must in today's every medical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».