Abrupt changes in the physical and biological structure of endorheic upland lakes due to 8‐m lake‐level variation during the 20<sup>th</sup> century
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Climate‐induced variation in lake level can affect physicochemical properties of endorheic lakes, but its consequences for phototrophic production and regime shifts are not well understood. Here, we quantified changes in the abundance and community composition of phototrophs in Kenosee and White Bear lakes, two endorheic basins in the parkland Moose Mountain uplands of southeastern Saskatchewan, Canada, which have experienced > 8 m declines in water level since ~ 1900. We hypothesized that lower water levels and warmer temperatures should manifest as increased abundance of phytoplankton, particularly cyanobacteria, and possibly trigger a regime shift to turbid conditions due to evaporative concentration of nutrients and solutes. High‐resolution analysis of sedimentary pigments revealed an increase in total phototrophic abundance (as β‐carotene) concurrent with lake‐level decline beginning ~ 1930, but demonstrated little directional change in cyanobacteria. Instead, significant increases in obligately anaerobic purple sulfur bacteria (as okenone) occurred in both lakes during ~ 1930–1950, coeval with alterations to light environments and declines in lake level. The presence of okenone suggests that climate‐induced increases in solute concentrations may have favored the formation of novel bacterial habitats where photic and anoxic zones overlapped. Generalized additive models showed that establishment of this unique habitat was likely preceded by increased temporal variance of sulfur bacteria, but not phytoplankton or cyanobacteria, suggesting that this abrupt change to physical lake structure was unique to deep‐water environments. Such climate‐induced shifts may become more frequent in the region due to hydrological stress on lake levels due to warming temperatures across the Northern Great Plains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».